カテゴリ
以前の記事
2022年 10月 2015年 08月 2015年 05月 2015年 01月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 フォロー中のブログ
エキサイト以外のリンク
シャオがよくお世話になっているリンク。
RYOKAN'S OFFICIAL SITE あまだくと! シャオと連絡が取りたい方はこちら。 shaoz01■yahoo.co.jp (■を@に変えてください) 最新のトラックバック
検索
その他のジャンル
ブログパーツ
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2005年 12月 13日
事実歪曲、報道被害か?日経の「大学発ベンチャー」記事 記事は、未だ売り上げゼロの阪大発ベンチャーであるサインポストに、文部科学省と経済産業省が競って総額4億3000万円の税金が投入されており、その社長はクルマと一戸建てのことしか考えていないのに、このままでいいのか、とNEDOの対応までをも批判しているものだ。「『誰でも使える制度を利用しているだけです』と黒川氏は言う。それは事実だ。ただし、国費でベンチャーと社長が増殖していく。これも事実だ」と記事は締めくくられている。 この記事はシャオも読んだ。読んだ上で,この社長はアホだと断言する。例え報道被害にあっても,だ。 だいたい,まだ売上ゼロのベンチャービジネスに日経ビジネスが取材に来た段階で「オカシイ」と気がつけ。そもそも,この手のパブリシティを受けるのであれば,その記事の目的などを確認するのが当然で,それを見抜けなかった段階でそっちのチョンボ。今更報道被害とか言われても全く同情できねえ。 ま,今回日経ビジネス側がフェアな取材をしたとは全く思えない。つーか,そもそもマスコミなんぞに「フェア」な対応を求めるほうがどうかしてるのだ。彼らは商売として記事を書く。100%自分のコントロール下に置く自信がないなら,そもそもパブリシティ取材なんか受けるもんじゃない。 「『レクサス』なんて当たり前すぎますよ。もう、アストン・マーチンのDB9を買うと決めてあるんですから」 ウソだろうと何だろうと,こんなキャッチで書かれれば読んだ人間は必ず反感を覚える。そして,日経も「事実誤認はない」と突っぱねている以上,これに類する言葉を彼は言ったのだろう。だったらその責任は負うべきだ。経営者としての責任と言うのはつまりそういうもので,「いや俺,そんなつもりで言ったんじゃねえし」と後からいくら言っても無駄だ。 経営者がかわいそうすぎる? おいおい。この特集記事に応じるのが義務だったわけではあるまい。彼だって,特集記事におけるパブリシティ(宣伝広告)になると判断して受けたんだろうが。ビジネスの世界には盗塁も隠し球もビーンボールでもなんでもあるのだから,それを判らずに言いたい放題言って,しまったと思った後ライブドアに泣きつくなんざみっともねえったらありゃしねえ。 ま,脇が甘すぎましたな。これをいい経験にして頑張って欲しいとは思う。 もっとも「次」なんて彼にはこないと思うが。 まあ,日経ビジネス側もどうかと思うのは,まさにそれ。日本という国は,その特殊事情※からか一回ビジネスで失敗すると,「次」のチャンスがなかなかこないのが現実。どっちかっていうと,こっちのほうを問題にするべきじゃないのかなあ>日経の方々 ※ 日本の中小企業の場合,経営者の個人資産まで抵当に入っていることが多く,またこれを債務者(お金を借りた側)が律儀に履行するという話になっている。つまり倒産はほぼニアリイイコールで経営者の破産も伴う。 もっとも,アメリカでは会社が倒産しても経営者の個人財産までは没収されないというが,それはちょっと違う。それを言うなら日本だって生活費や生活用品は差押禁止財産なわけであるし,逆にアメリカでも抵当権がついていれば容赦なく実行される。日本における破産法に相当する連邦法チャプター7について,ほとんど差はない。 問題なのは,「借金を返さないとお天道様に申し訳ない」とばかりに生活費まで全て差し出す律儀な債務者が日本にはなんだかんだで多いということ。その辺,ニューヨークで失敗してもカルフォルニアまで逃げればなんとなく再起可能(戸籍制度がないため,どこに誰が住んでいるのかというのが判りにくい)なアメリカとは違うのかもしれない。 つうか「アメリカでは再出発は容易」と思われてるのって,ひょっとしたら夜逃げのスケールが無闇矢鱈にに大きいだけなんじゃねえのか。
by shaonanz
| 2005-12-13 22:19
| 雑感
|
Comments(3)
黒川氏に同情していましたが、確かにインタビューの目的をあらかじめきいておくことや、言動に注意することが大切だと思いました。うまい話には裏があるわけですよね。
0
Commented
by
shaonanz at 2006-01-09 11:52
>清宮さま
はじめまして。今後ともよろしくお願いします。 さてさてそのとおりですね。とかく新規事業を行う人は「パブを打てばいい」とか言いがちなのですが、ちゃんと考えないとこういう話が出てくるわけです。(シャオも、若干新規事業関連の仕事をしたことがあるので) ちなみに、シャオはそういう話があるときは「どういう趣旨の記事なんですか?」と聞くようにしています。(どういう「特集」とか言わないのがミソ) これに答えられない記者なら、どっちにしろロクな話じゃないので受けないのが吉かと。 こんごともよろしくお願いしますね♪
シャオ様、コメントありがとうございます。
「どういう趣旨の記事なんですか?」ですね。なるほど。今後のために手帳にメモしておきます。ありがとうございました。 あ、それと閲覧者数が増えたのは私がメルマガで紹介したことが理由かもしれないです。うろたえさせてしまって申し訳ありません。ご迷惑でなかったら今後も紹介させてください。 http://www.mag2.com/m/0000088209.html シャオさんのほかの記事も拝見しました。 以下の記事が非常勉強になりました。 http://shaoz.exblog.jp/2807949/ たしか、日産のゴードン社長とかも言っているように数字にできない目標はないはずですよね。数値化することの意味がこの記事には具体的によく表現されていると思いました。 あ、それと今日は休みの日でしたので、シャオさんのブログには明日はもっと人がくるかもしれないです。 おやすみなさい。
|
ファン申請 |
||